近年來(lái),互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)傳播欣欣向榮,版權(quán)保護(hù)也得到迅速發(fā)展,但也衍生了“版權(quán)刺客”現(xiàn)象。他們以網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)獲取“侵權(quán)”內(nèi)容并廣泛發(fā)出侵權(quán)告知書或起訴書,索要較高額賠償,往往獲得和解賠償?!鞍鏅?quán)刺客”對(duì)傳媒生產(chǎn)傳播帶來(lái)了新挑戰(zhàn)。新聞傳媒單位普遍面臨著無(wú)處不在的“版權(quán)追殺令”,佛山市新聞傳媒中心(佛山傳媒集團(tuán)有限責(zé)任公司)(以下簡(jiǎn)稱“佛山傳媒”)也不例外。一年多來(lái),行政綜合部審計(jì)法務(wù)組不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),轉(zhuǎn)變觀念,從疲于應(yīng)對(duì)中走出來(lái),直面版權(quán)糾紛。
一年多來(lái),佛山傳媒收到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件中,近90%為“版權(quán)刺客”發(fā)起,這類案件有以下特點(diǎn):
圖片侵權(quán)突出。從案由看,“版權(quán)刺客”均以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”為由提起訴訟,其中圖片侵權(quán)最多。
索賠萬(wàn)元成常態(tài)?!鞍鏅?quán)刺客”索賠金額往往較高。如圖片侵權(quán)大多提出一萬(wàn)元。原因在于,根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),不超過(guò)一萬(wàn)元的訴訟標(biāo)的,每個(gè)標(biāo)的繳納五十元訴訟費(fèi)。故,“版權(quán)刺客”大多以最低起訴費(fèi)用要求頂格賠償。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三。此類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)通常聚焦于三個(gè)方面,一是原告是否真正享有著作權(quán);二是被告是否存在侵權(quán)行為;三是原告提出的索賠金額是否合理。
原告證據(jù)未必真?!鞍鏅?quán)刺客”所訴圖片侵權(quán)案侵權(quán)事實(shí)較為清晰,法院一般會(huì)采信,一般來(lái)說(shuō)“一告一個(gè)準(zhǔn)”,這也在一定程度上造成被告方往往遇到訴訟就主動(dòng)妥協(xié)。但事實(shí)上,版權(quán)刺客提交的證據(jù)可能有漏洞。即便真的侵權(quán),賠償也有合理裁量區(qū)間。佛山傳媒在這類案件應(yīng)對(duì)中轉(zhuǎn)變觀念,勇于亮劍,不輕易調(diào)解妥協(xié),不隨意認(rèn)可“版權(quán)刺客”提交的證據(jù),最終進(jìn)入訴訟的案件全部以勝訴或原告撤訴結(jié)案,大部分案件的“版權(quán)刺客”在訴前調(diào)解階段未討到“甜頭”就“打道回府”主動(dòng)撤訴。
▲6月20日,佛山傳媒邀請(qǐng)吳斌律師作《從龍船案件看傳媒集團(tuán)典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)作》的主題法律培訓(xùn)。
不論“版權(quán)刺客”案件訴訟結(jié)果,互聯(lián)網(wǎng)傳播時(shí)代,版權(quán)侵權(quán)高發(fā)確實(shí)是不爭(zhēng)事實(shí),新聞傳媒尤其如此。步入大數(shù)據(jù)時(shí)代,新聞的制作與傳播流程已形成“采集、編輯、發(fā)布、運(yùn)營(yíng)”鏈條,防范版權(quán)侵權(quán),需要從新聞生產(chǎn)傳播流程全鏈條入手。
一是采集環(huán)節(jié),強(qiáng)化意識(shí)守底線。新聞素材的信息海洋中暗藏版權(quán)“暗礁”,記者、編輯等崗位人員要小心識(shí)別。縱觀近年被訴案件,多為前些年運(yùn)營(yíng)初期,各微信公眾號(hào)的采編人員尚未形成完整的版權(quán)意識(shí),如不加以分辨就將圖片、字體、表情包、音樂、視頻等內(nèi)容拿來(lái)自用,或?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)上標(biāo)注為“免費(fèi)”的圖片引用,最后侵權(quán)或踏入陷阱。鑒于此,采編人員作為新聞生產(chǎn)傳播的一線人員,首先應(yīng)有強(qiáng)烈的版權(quán)意識(shí),注意甄別信息來(lái)源的合法性及版權(quán)風(fēng)險(xiǎn),確保所引用素材符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)定。不能用的堅(jiān)決不用,看似能用的多一個(gè)心眼。值得注意的是,標(biāo)注“來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)即刪”并不能在法理上進(jìn)行免責(zé),版權(quán)刺客通常會(huì)固定證據(jù),且通常幾年后才會(huì)起訴,采編人員千萬(wàn)不要因此“耍小聰明”。
二是編輯環(huán)節(jié),精細(xì)審校護(hù)原創(chuàng)。作為新聞生產(chǎn)傳播的“安全閘”,各級(jí)編審人員承擔(dān)著對(duì)新聞稿件把關(guān)的重任,要培養(yǎng)各級(jí)編審人員的版權(quán)意識(shí),多問(wèn)一句素材來(lái)源哪里,有無(wú)授權(quán),多核對(duì)一次署名是否遺漏,降低糾紛風(fēng)險(xiǎn)。其中署名糾紛為版權(quán)糾紛的“易錯(cuò)點(diǎn)”,如,今年一次重大活動(dòng)報(bào)道中,攝影記者在整理一篇文圖稿件時(shí)面對(duì)海量照片,既有本單位記者作品也有社會(huì)人士作品,因遺漏了一位作者署名,客觀上造成對(duì)著作權(quán)人署名權(quán)的侵害。該作者借此在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論,佛山傳媒立即糾正錯(cuò)誤控制了事態(tài)發(fā)酵,維護(hù)了自身的行業(yè)形象。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,每一次糾紛都可能發(fā)酵成為輿情事件。強(qiáng)化生產(chǎn)、審核環(huán)節(jié)的把關(guān),讓每一條份稿件都清清白白,這不僅是對(duì)原創(chuàng)者的尊重,更是傳媒機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。
三是發(fā)布環(huán)節(jié),直播過(guò)程防侵權(quán)。直播的即時(shí)性強(qiáng)、內(nèi)容豐富、互動(dòng)性好,是網(wǎng)絡(luò)傳播的新興形式,也是版權(quán)刺客緊盯的的重點(diǎn)區(qū)域。2022年8月,某公司聲稱已取得當(dāng)年某本地龍舟賽的獨(dú)家直播權(quán),對(duì)原佛山電視臺(tái)直播該活動(dòng)的行為提起侵權(quán)訴訟。佛山傳媒答辯稱,該項(xiàng)賽事并非原告認(rèn)為的體育賽事,是佛山非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目,是以直播宣傳推廣以促進(jìn)非遺的傳承保護(hù)。該答辯意見得到了法院支持,案件以佛山傳媒一審、二審均勝訴結(jié)案。此外,直播要保障鏡頭、直播的物件等符合版權(quán)保護(hù)的規(guī)定,防止未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容進(jìn)入直播鏡頭。
四是運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié),存量數(shù)據(jù)重管理。版權(quán)刺客訴訟的一大特點(diǎn)是延時(shí)性,通常訴訟的對(duì)象是多年前的侵權(quán)行為。對(duì)此,我們建議,加強(qiáng)和完善賬號(hào)管理,已不再運(yùn)營(yíng)的微信公號(hào)應(yīng)及時(shí)注銷或下架內(nèi)容,避免存量信息存在持續(xù)侵權(quán)的可能。此外,技術(shù)保障部門也要留意安裝的計(jì)算機(jī)軟件正版、合規(guī)使用等情況。
▲佛山傳媒邀請(qǐng)律師開展版權(quán)知識(shí)講座。
不可否認(rèn),“版權(quán)刺客”現(xiàn)象在未來(lái)一段時(shí)間仍將處于高發(fā)期。新聞傳媒單位也應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī),建立完善版權(quán)保護(hù)制度體系,檢視自身工作漏洞,嚴(yán)格遵守這一互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“游戲規(guī)則”。
一是嚴(yán)守“三審”制度關(guān),加強(qiáng)版權(quán)監(jiān)控。在內(nèi)容生產(chǎn)傳播中,始終繃緊“是否侵權(quán)”這根弦。新媒體運(yùn)營(yíng)人員盡到合理注意義務(wù),嚴(yán)格審查原始來(lái)源,做到三個(gè)“用”,使用自有資源,慎用網(wǎng)絡(luò)圖片、音樂、字體、視頻,不用權(quán)屬不明的作品。對(duì)于版權(quán)屬于第三方的作品,需通過(guò)簽訂授權(quán)許可協(xié)議授權(quán),厘清授權(quán)范圍,明確是否可以商業(yè)使用,使用時(shí)注明作品來(lái)源和權(quán)屬信息,同時(shí)需保存獲得許可使用的相關(guān)證據(jù)。建立侵權(quán)處理機(jī)制,對(duì)于未能盡職盡責(zé)的采編人員進(jìn)行責(zé)任追究。
二是建議建立版權(quán)智庫(kù),實(shí)現(xiàn)數(shù)字管理??梢栽O(shè)立自有圖片庫(kù)、字體庫(kù)和版權(quán)智庫(kù),并對(duì)其中重要的圖片等內(nèi)容進(jìn)行版權(quán)登記。此外,可以系統(tǒng)地整合各類著作權(quán)作品,對(duì)其進(jìn)行科學(xué)分類與歸檔,以便機(jī)構(gòu)內(nèi)部的資源共享與知識(shí)傳承。這也將為版權(quán)商業(yè)化運(yùn)作鋪路,實(shí)現(xiàn)版權(quán)資源的最大化利用。
三是重視法律培訓(xùn),提升版權(quán)意識(shí)。開展版權(quán)普法教育培訓(xùn),提升全體從業(yè)人員的法治素養(yǎng)與合規(guī)意識(shí),使其深刻理解版權(quán)保護(hù)的重要性和緊迫性,營(yíng)造尊重版權(quán)、依法經(jīng)營(yíng)的行業(yè)氛圍。
四是定期賬號(hào)自查,防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)過(guò)程中應(yīng)做好跟蹤監(jiān)控,定期開展自查。一方面,主動(dòng)排查已停止運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)賬號(hào),及時(shí)進(jìn)行注銷處理。另一方面,定期開展侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,細(xì)致檢查可能潛藏侵權(quán)隱患的內(nèi)容,來(lái)源不明的素材應(yīng)堅(jiān)決予以清除。
五是積極應(yīng)對(duì)訴訟,敢于“較真”“碰硬”。版權(quán)刺客“碰瓷”的賠償標(biāo)準(zhǔn)通常不高,一般為500-800元/張圖片。但賠償成功后,會(huì)引來(lái)更多同類訴訟,不得不花費(fèi)極大精力去處理。面臨這一挑戰(zhàn),佛山傳媒不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),有力反擊惡意維權(quán)現(xiàn)象。如2023年9月,原告林某起訴原佛山電臺(tái)圖片侵權(quán),并要求賠償一萬(wàn)元。涉案圖片是一張白色背景下的戶口本內(nèi)頁(yè)。佛山傳媒深入剖析證據(jù)材料,創(chuàng)新性地提出了抗辯思路:該圖片系工具性圖片,除具有說(shuō)明、展示被拍攝工具的外貌簡(jiǎn)單用途外,不具備任何其他用途,更不具備美感和藝術(shù)價(jià)值,故該圖片不具備獨(dú)創(chuàng)性,不屬于作品,依據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定不應(yīng)受到保護(hù)。法院也是基于此,在案件一審、二審時(shí)均判決佛山傳媒勝訴,該案亦成為佛山首例判決圖片不侵權(quán)案件。因此,遭遇訴訟糾紛時(shí),我們應(yīng)積極主動(dòng)的姿態(tài),秉持“較真”精神,深入剖析證據(jù)材料,從多個(gè)維度構(gòu)建抗辯策略。
作者|行政綜合部 常昕羽、張東寧